Bienvenue sur le blog de
Jean Durieux

Dans son dernier rapport, publié le 12 août, consacré aux « Tendances mondiales de l’emploi des jeunes », l'Organisation Internationale du Travail (OIT) pointe le risque d'une "génération perdue".

Ce rapport révèle en effet l’ampleur des conséquences de la crise sur les jeunes générations. Avec 81 millions de sans-emploi parmi les 620 millions de jeunes économiquement actifs, âgés de quinze à vingt-quatre ans, soit un taux de 13%, le chômage des jeunes dans le monde a atteint, fin 2009, son plus haut niveau jamais enregistré. Et il devrait continuer d’augmenter en 2010, pour atteindre les 13,1%, contre 11,9% en 2007. Dans les économies développées et de l’Union européenne, le chômage des jeunes atteint 17,7%, en hausse de 4,6% sur 2008.

L’OIT met dès lors en garde contre «le risque d’une génération perdue, constituée de jeunes gens qui sont totalement détachés du marché du travail et ont perdu tout espoir de pouvoir travailler pour gagner décemment leur vie». Les jeunes «font toutes les démarches, mais les portes se ferment devant eux», souligne Sarah Elder, coauteur du rapport. L’OIT met en relief les lourdes conséquences du phénomène. «Les sociétés perdent leur investissement dans l’éducation. Les États manquent de contributions aux régimes de sécurité sociale tout en étant contraints d’augmenter les dépenses d’aide sociale.» «Les jeunes sont les moteurs du développement économique, a déclaré le directeur de l’OIT, Juan Somavia. Renoncer à ce potentiel est un gâchis économique qui peut saper la stabilité de la société.»

Ces données inquiétantes doivent une fois de plus nous alerter sur la nécessité de nous mobiliser en faveur de l'emploi des jeunes. Cela commence d'ailleurs par le refus de la réforme des retraites qui ne tient pas compte de cette situation et, plus grave, risque de l'aggraver.

C'est ce samedi 5 Juin 2010 que s'est tenu à Roubaix le Congrés départemental du PCF en présence de 200 délégués;
Une tonalité trés offensive au regard des attaques permanentes du Gouvernement contre tous les acquis sociaux. L'avenir des retraites a bien évidemment été au coeur des débats, et bien d'autres sujets comme l'éducation, la santé, l'économie avec notamment un exposé de Denis Durant, économiste du Conseil national, sur l'Europe.
Plusieurs interventions ont fait part de critiques sur le fonctionnement de la direction sortante et ont émis un souhait d'une plus grande transparence, de plus de démocratie et de respect de chaque adhérent.
Fabien Roussel a été élu Secrétaire fédéral en remplacement d'Eric Corbeaux. La section de Fourmies est représentée au Conseil départemental par Jean Durieux et Jean-Yves Thiébaut.

Le gouvernement a présenté hier au Parlement la contribution de la France à la mise en place d'un Fonds européen de stabilité financière. Il est clair, comme l'ont affirmé les élus communistes, du parti de gauche et les verts, que le gouvernement cherche à sauver les intérêts des banques et des grands groupes.
Que sous prétexte d'aides aux pays en difficulté, ce projet contribue à l'asphyxie sociale des peuples et à la dépossession politique de leur souveraineté.
Ce projet a été soutenu par l'UMP et le Nouveau centre. On comprend mal que le PS ait donné son accord !

Participons massivement à la manif organisée à Lille ce jeudi 27 mai.
Rendez-vous à 14h30 Porte de Paris

Le peuple grec se lève. Il en appelle à la solidarité à laquelle répond notre journal dont la une était présente hier dans les manifestations. C’est le début d’une grande guerre, disait hier une manifestante, citée par l’AFP. Cette guerre, ce sont les marchés et les banques qui l’ont déclarée. Il s’agit désormais de résistance, et pas seulement en Grèce. L’Espagne, titrait hier le quotidien économique les Échos, « fait plonger les marchés » Non, ce sont les marchés qui vont peut-être faire plonger l’Espagne, le Portugal. On comprend la hâte de Nicolas Sarkozy et de son gouvernement à conduire leur réforme des retraites. De la concertation, le temps de la réflexion ? Allons donc, la réforme est dans les cartons. Elle est ce que demandent les marchés. Le pouvoir veut leur livrer l’un des piliers majeurs de notre modèle social.

FACE-À-FACE AVEC : EDGAR MORIN, philosophe et sociologue, directeur de recherche émérite au CNRS et docteur honoris causa de nombreuses universités dans le monde ; ANDRÉ TOSEL, philosophe, spécialiste de Marx et des marxismes, professeur à l’université de Nice.
Avec la crise, la référence à Marx cesse d’être taboue. Les ouvrages sur l’auteur du Capital se multiplient, ainsi que les dossiers spéciaux dans la presse.

Sans mettre sur le même plan les nombreuses publications consacrées à Marx ces derniers mois, on ne peut, néanmoins, qu’être interpellé par ce regain d’intérêt si soudain. Quand des magazines tels que le Nouvel Observateur ou le Point, chacun avec sa sensibilité, se penchent sur Marx, cela fournit au moins l’indice de quelques fissures dans un paysage médiatique encore dominé par l’idéologie du capitalisme comme horizon indépassable de l’histoire. « Il se peut bien que ce à quoi nous assistons, ce ne soit pas seulement la fin de la guerre froide ou d’une phase particulière de l’après-guerre, mais la fin de l’histoire en tant que telle  : (…) l’universalisation de la démocratie libérale occidentale comme forme finale de gouvernement humain », écrivait en 1989, année de la chute du mur de Berlin, le chef de file de cette conception, l’Américain Francis Fukuyama. Près de vingt ans plus tard, en octobre 2008, des New-Yorkais manifestent devant la Bourse de Wall Street, en brandissant des pancartes « Marx avait raison  ! ». Son « retour » serait-il la conséquence mécanique de la chute des idoles néolibérales  ? Rester à ce niveau de réflexion serait ne voir chez Marx qu’une autre conception de la fin de l’histoire, « la société libre et sans classes », à opposer à celle, enfin reconnue défaillante, d’un Fukuyama. Or ce postulat d’une fin de l’histoire a été largement instrumentalisé pour légitimer des pouvoirs autoritaristes à l’époque du « socialisme réel ». Les deux philosophes, Edgar Morin et André Tosel, que nous avons conviés ici à un échange sur l’actualité de la pensée marxienne, s’inscrivent, chacun à sa façon, à rebours de tout déterminisme historique. 
Marx lui-même, dans son 18 Brumaire de Louis-Napoléon Bonaparte, expliquait que « les hommes font leur propre histoire (…), mais dans des conditions directement données et héritées du passé ». 
Tout l’enjeu est alors de clarifier les véritables fondements de ces conditions… Edgar Morin insiste sur le rôle de l’imaginaire, de la faculté symbolique des hommes  ; André Tosel, sans nier les limites de la tradition marxiste sur ces sujets, revisite la perspective proprement communiste d’une libération éthique et politique de la puissance des producteurs. Deux regards subtils, éclairés et éclairants, sur notre temps, ses défis et ses potentialités.

Mon ami et collègue Toufik BOUBIA, conseiller municipal délégué à la santé, organise une conférence débat sur la prise en charge du diabète.
Elle aura lieu le : 4 mai 2010 de 18h à 20h à l'auditorium de l'Ecomusée de Fourmies. Cette conférence sera animée par le Professeur Anne VAMBERGUE, du CHU de LILLE.

Un bouclier fiscal qui profite à 99% aux plus fortunés. Les dix bénéficiaires les plus riches ont reçu chacun, en moyenne, six millions d’euros.

1 À qui profi te vraiment le bouclier fiscal ?

Les données publiques disponibles sur ses bénéficiaires confirment ce qu’on savait déjà : une infime minorité de foyers très fortunés captent la très grosse partie du magot en restitutions d’impôt, principalement d’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) dont s’acquittent les ménages déclarant un patrimoine supérieur à 760 000 euros, après les divers abattements. « Un petit nombre de personnes concentre une part très importante du coût de la mesure », écrit ainsi le député Gilles Carrez (UMP) dans un rapport de juillet dernier. En 2008, le bouclier fiscal aurait ainsi bénéficié à 15 500 foyers fiscaux, dont 5 660 sont redevables de l’ISF, lesquels concentrent à eux seuls « 99 % du coût du dispositif », qui était de 563 millions d’euros cette année-là. Et encore, parmi eux, ce sont les imposables de tout en haut de l’échelle, ceux qui déclarent un patrimoine de plus de 15,8 millions d’euros, qui profitent de l’essentiel de la manne. En 2009, un peu moins de 1 000 ménages se sont ainsi partagés 368 millions d’euros en restitutions du Trésor public, soit près de 400 000 euros par ménage… Et en 2008, les 100 restitutions les plus importantes ont atteint près de 1,2 million d’euros par foyer, en hausse de 89 % par rapport à 2007. Pour les 10 plus grosses, le chèque rendu atteint en moyenne 6 millions d’euros par foyer, soit… + 270 % en un an. Pas de crise pour les nantis.

Ce n'est pas un poisson d'Avril, il y aura bel et bien une augmentation de 9,7% des tarifs du gaz au 1 avril prochain.
Cette hausse n'est pas surprenante, elle fait suite à un accord en décembre dernier entre l'Etat et GDF-SUEZ, trés favorable au groupe privé.
C'est désormais la Commission de Régularisation de l'Energie et non l'Etat qui va fixer les tarifs réglementés.
A l'aide d'une formule qui ne reflète pas toujours la réalité, elle prend appui sur les cours du pétrole pour déterminer le prix du gaz.
On s'apprête donc à augmenter les tarifs de gaz en france alors que EON et GDF-SUEZ ont indiqué que la baisse de leur chiffre d'affaires en 2009 s'expliquait par une baisse de 50% du prix moyen du gaz.
Comment la CRE va t-elle faire pour expliquer aux consommateurs qu'entre une hausse des cours du pétrole brut de 50% et une chute des cours du gaz de 50%, sa décision se limite à la simple application d'une formule transparente et automatique.
cette décision est tout simplement injustifiée et il est souhaitable que le prix de vente du gaz soit de nouveau sous la responsabilité des autorités publiques avec un maintien des tarifs régulés sans limitation de durée.
Les critères de fixation du prix doivent être économiques et sociaux et non pas purement économiques et financiers.

Sarkozy ne répond qu’à la France ultra-droitière. Et le défi reste immense pour imposer une gauche sociale crédible… Par Jean-Emmanuel Ducoin

Dans le flottement du temps présent désorienté, pris dans le culte affligeant de la vitesse et de la perte de l’idéalité égalitaire, il fallait se pincer fort, hier, en regardant l’intervention de Nicolas Sarkozy. Le Palais devait redonner « le sens de l’action » en tenant compte du « message des urnes ». La bonne blague. « Rien ne serait pire que de changer de cap », a prévenu le prince président. Avant de nous ressortir son habituel moulin à parole du moi-je falsificateur : « Je m’y engage », « je fais la promesse de… », « vous attendez des résultats, vous les aurez »… Il osa même un pathétique : « Je comprends votre impatience. » Avant d’annoncer qu’il ne « passerait pas en force » mais qu’une « réforme des retraites » verrait bien le jour dans les six mois…